Rechtsprechung
   BGH, 17.03.1967 - 4 StR 33/67   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,2698
BGH, 17.03.1967 - 4 StR 33/67 (https://dejure.org/1967,2698)
BGH, Entscheidung vom 17.03.1967 - 4 StR 33/67 (https://dejure.org/1967,2698)
BGH, Entscheidung vom 17. März 1967 - 4 StR 33/67 (https://dejure.org/1967,2698)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,2698) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Hof als "öffentlicher Platz" - Begriff der Öffentlichkeit - Beschränkung der Nutzbarkeit der Örtlichkeit nach dem Willen des Grundstückseigentümers oder Verfügungsberechtigten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1967, 1238
  • MDR 1967, 601
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (11)

  • BGH, 01.07.1960 - 5 StR 201/60

    Anforderungen an die Bejahung der Merkmale "öffentlicher Weg" und "Straße" -

    Auszug aus BGH, 17.03.1967 - 4 StR 33/67
    Entscheidend für die Anwendung der Vorschrift ist vielmehr, daß die Örtlichkeit nach dem Willen des Grundstückseigentümers oder Verfügungsberechtigten nicht nur bestimmten Kreisen der Bevölkerung zur Benutzung offen stehen soll, sondern jedermann, jedem beliebigen Straßengänger freigegeben ist, gleichgültig, ob er dort etwas zu suchen hat oder nicht (vgl. RGSt 33, 371, 373, 374 zu § 243 Abs. 1 Nr. 4 StGB, BGHSt 13, 12; 14, 383, 385) [BGH 01.07.1960 - 5 StR 201/60].
  • BGH, 02.03.1962 - 4 StR 534/61
    Auszug aus BGH, 17.03.1967 - 4 StR 33/67
    Anders wäre der Sachverhalt möglicherweise zu beurteilen, wenn der Grundstückseigentümer die Benutzung des Hofes durch jedermann, etwa das allgemeine Aufstellen von Kraftfahrzeugen, längere Zeit geduldet hätte (vgl. BGHSt 17, 159 [BGH 02.03.1962 - 4 StR 534/61]; BGH Urt. v. 15. März 1960 - 5 StR 648/59 - bei Fränkel Anm. zu LM Nr. 21 zu § 250 StGB) oder wenn sich im Hof Schaufensterauslagen von allgemeinem Interesse oder sein Kino, für dessen Reklame sich jedermann interessiert, befänden (vgl. EGH Urt. v. 21. Mai 1953 - 4 StR 707/52 -).
  • BGH, 02.10.1952 - 5 StR 623/52
    Auszug aus BGH, 17.03.1967 - 4 StR 33/67
    Nach den Feststellungen führte der Angeklagte bei Begehung des Raubes eine schwere Pistole bei sich, die er notfalls als gefährliches Werkzeug zum Schlagen, also als Waffe benutzen wollte (vgl. BGHSt 3, 229, 232 [BGH 02.10.1952 - 5 StR 623/52]; 4, 125, 127 [BGH 16.04.1953 - 4 StR 771/52]; 13, 259, 260) [BGH 06.10.1959 - 5 StR 377/59].
  • BGH, 13.10.1959 - 5 StR 377/59

    Begehung eines Raubes i.F.d. Ansichnahme und Gebrauchnahme eines Gegenstands am

    Auszug aus BGH, 17.03.1967 - 4 StR 33/67
    Nach den Feststellungen führte der Angeklagte bei Begehung des Raubes eine schwere Pistole bei sich, die er notfalls als gefährliches Werkzeug zum Schlagen, also als Waffe benutzen wollte (vgl. BGHSt 3, 229, 232 [BGH 02.10.1952 - 5 StR 623/52]; 4, 125, 127 [BGH 16.04.1953 - 4 StR 771/52]; 13, 259, 260) [BGH 06.10.1959 - 5 StR 377/59].
  • BGH, 20.08.1953 - 4 StR 707/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 17.03.1967 - 4 StR 33/67
    Anders wäre der Sachverhalt möglicherweise zu beurteilen, wenn der Grundstückseigentümer die Benutzung des Hofes durch jedermann, etwa das allgemeine Aufstellen von Kraftfahrzeugen, längere Zeit geduldet hätte (vgl. BGHSt 17, 159 [BGH 02.03.1962 - 4 StR 534/61]; BGH Urt. v. 15. März 1960 - 5 StR 648/59 - bei Fränkel Anm. zu LM Nr. 21 zu § 250 StGB) oder wenn sich im Hof Schaufensterauslagen von allgemeinem Interesse oder sein Kino, für dessen Reklame sich jedermann interessiert, befänden (vgl. EGH Urt. v. 21. Mai 1953 - 4 StR 707/52 -).
  • BGH, 13.02.1959 - 4 StR 511/58
    Auszug aus BGH, 17.03.1967 - 4 StR 33/67
    Entscheidend für die Anwendung der Vorschrift ist vielmehr, daß die Örtlichkeit nach dem Willen des Grundstückseigentümers oder Verfügungsberechtigten nicht nur bestimmten Kreisen der Bevölkerung zur Benutzung offen stehen soll, sondern jedermann, jedem beliebigen Straßengänger freigegeben ist, gleichgültig, ob er dort etwas zu suchen hat oder nicht (vgl. RGSt 33, 371, 373, 374 zu § 243 Abs. 1 Nr. 4 StGB, BGHSt 13, 12; 14, 383, 385) [BGH 01.07.1960 - 5 StR 201/60].
  • BGH, 16.04.1953 - 4 StR 771/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 17.03.1967 - 4 StR 33/67
    Nach den Feststellungen führte der Angeklagte bei Begehung des Raubes eine schwere Pistole bei sich, die er notfalls als gefährliches Werkzeug zum Schlagen, also als Waffe benutzen wollte (vgl. BGHSt 3, 229, 232 [BGH 02.10.1952 - 5 StR 623/52]; 4, 125, 127 [BGH 16.04.1953 - 4 StR 771/52]; 13, 259, 260) [BGH 06.10.1959 - 5 StR 377/59].
  • BGH, 15.03.1960 - 5 StR 648/59

    Anforderungen an die Durchführung des Revisionsverfahrens - Grundlagen der

    Auszug aus BGH, 17.03.1967 - 4 StR 33/67
    Anders wäre der Sachverhalt möglicherweise zu beurteilen, wenn der Grundstückseigentümer die Benutzung des Hofes durch jedermann, etwa das allgemeine Aufstellen von Kraftfahrzeugen, längere Zeit geduldet hätte (vgl. BGHSt 17, 159 [BGH 02.03.1962 - 4 StR 534/61]; BGH Urt. v. 15. März 1960 - 5 StR 648/59 - bei Fränkel Anm. zu LM Nr. 21 zu § 250 StGB) oder wenn sich im Hof Schaufensterauslagen von allgemeinem Interesse oder sein Kino, für dessen Reklame sich jedermann interessiert, befänden (vgl. EGH Urt. v. 21. Mai 1953 - 4 StR 707/52 -).
  • BGH, 22.09.1955 - 4 StR 320/55

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 17.03.1967 - 4 StR 33/67
    Das hat der Senat in Bezug auf einen nur den Besuchern freigegebenen Vorhof einer Landeszentralbank bereits ausgesprochen (Urt. v. 22. September 1955 - 4 StR 320/55 -).
  • BGH, 20.10.1959 - 5 StR 339/59

    Straßenraub bei Raub unterhalb eines öffentlichen Platzes - Öffentlichkeit eines

    Auszug aus BGH, 17.03.1967 - 4 StR 33/67
    Die Vorschrift will den Verkehr schützen, der sich unter den Blicken der Allgemeinheit abspielt (BGHSt 13, 287, 288) [BGH 20.10.1959 - 5 StR 339/59].
  • RG, 11.09.1900 - 3178/00

    1. Unter welchen Voraussetzungen ist ein Flußhafen als eine Wasserstraße

  • BGH, 09.12.1970 - 3 StR 143/70

    Voraussetzungen für eine Strafbarkeit wegen Autostraßenraubes in Tateinheit mit

    Sinn und Zweck dieser Vorschrift ist es, den Verkehr zu schützen, der sich unter den Blicken der Allgemeinheit abspielt (BGH NJW 1967, 1238; BGHSt 13, 287, 288) [BGH 20.10.1959 - 5 StR 339/59].

    Deshalb ist es unerheblich, in wessen Eigentum ein Weg steht, ob im Eigentum der öffentlichen Hand oder in Privateigentum (BGH 2 StR 467/57 vom 4. Dezember 1957; 1 StR 101/53 vom 28. April 1953); entscheidend ist allein, daß der Weg für den öffentlichen Verkehr durch den Berechtigten freigegeben ist (BGHSt 13, 12; 14, 383, 385 [BGH 01.07.1960 - 5 StR 201/60]; BGH NJW 1967, 1238 und die dort angeführten Rechtsprechungsnachweise).

  • BGH, 16.07.1968 - 1 StR 133/68

    Verurteilung wegen vollendeter und versuchter räuberischer Erpressung - Begriff

    Hierbei ist es in der Rechtsprechung von jeher anerkannt, daß es für das Merkmal der Öffentlichkeit weder auf die Eigentunsverhältnisse am Weg (RGSt 21, 370; 33, 371; BGH Urteil vom 28. April 1953 - 1 StR 101/53) noch auf seine Eignung für bestimmte Verkehrsarten (BGH Urteil vom 11. November 1952 - 1 StR 462/52) oder auf eine verhältnismäßig hohe Zahl von Besuchern (BGH NJW 1967, 1238) ankommt.

    Als entscheidend wird vielmehr angesehen, ob der Weg dem allgemeinen Verkehr freigegeben und somit jedermann allgemein zugänglich ist, mag er dort etwas zu suchen haben oder nicht, oder ob seine Benutzung nur bestimmten Kreisen von Personen offensteht (RGSt 33, 371, 374; BGH NJW 1967, 1238).

  • BGH, 14.10.1970 - 3 StR 185/70

    Hinweispflicht des Gerichts an den Verteidiger bei Bedenken gegen die

    Entscheidend ist vielmehr für die Anwendung dieser Vorschrift, daß der Ort nach dem Willen des Grundstückseigentümers oder Verfügungsberechtigten für jedermann, jeden beliebigen Straßengänger, freigegeben ist, gleichgültig ob er dort etwas zu suchen hat oder nicht (vgl. BGHSt 13, 12; 14, 383, 385 [BGH 01.07.1960 - 5 StR 201/60]; BGH GA 1961, 277 und NJW 1967, 1238 Nr. 16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht